目前手机排名前十位的是哪些
手机是这个时代进化的产物，功能越来越多性能越来越好，我们日常生活中离不开手机这个交通工具。现在的手机市场非常的火爆。手机更新换代的速度很多，大概新手机用了两年的话就会很卡了，很快就会淘汰的。手机的崛起使我们的使用率也比高了。手机的性能越好意味着使用的时间就会很长。价格的话也就很很高。
我来介绍一下目前手机的排名吧：
排名第一名的话应该是乔布斯的苹果iPhoneXS价格有点贵8699元，苹果手机就是用的久
排名第二名的话应该是三星S10价格5999。
排名第三名的话应该是三星华为nova4，价格是3099。
排名第四名的话应该是荣耀V20价格是2999。
排名第五名的应该是小米9价格在3000左右
排名第六名的应该是一加6T价格是3599。
排名第七名的应该是vivoX27价格是3198。
排名第八名的应该是 OPPO Reno价格是2999。
排名第九名的应该是黑鲨游戏手机喜欢打游戏的可以选择，价格是3499。
排名第十名的应该是华为P30价格在3988。
其实手机都一样看你怎么现在，喜欢打游戏的可以选择游戏手机，喜欢拍照的可以选择拍照手机，喜欢商务的可以选择苹果，喜欢性价比高的可以选择小米，一加。
三线品牌手机有哪些
一线品牌：苹果、三星、华为
三星、苹果、华为，这是手机行业公认的全球三强，没有争议。它们有份额，有品牌，有利润，有技术。根据去年的出货量数据，三星手机的份额接近22%，苹果的份额超过14%，华为手机的份额接近11%。其他手机品牌，份额都没有超过10%。
单独从份额来看，三星遥遥领先；从利润来看，苹果又一骑绝尘。数据显示，苹果每售出一部手机，利润超过150美元，接近三星的5倍。而华为正在冉冉升起，在全球市场低迷的大环境下，保持了高速增长。去年，华为曾有几个月出货量超过了苹果。
华为Mate10
二线品牌：OPPO、vivo、小米
OPPO、vivo、小米，是手机市场不可忽视的力量。这三家手机厂商，都有一定的影响力，OV在线上有强大的实力，小米在线上实力不可小觑。这三家品牌，在国内市场和东南亚市场竞争力比较强。从出货量来看，OPPO去年高达1.1亿部，vivo与小米的出货量超过了9000万部。小米出货量大涨，得益于在印度市场的超高占有率，目前，小米在印度每个月能卖出300万部手机，占了小米总销量的1/3。
OPPO、vivo、小米，虽然同为二线品牌，但也有差异。OPPO、vivo在中端市场的竞争力比较强，尤其是3000元价格段，实力强劲；小米的竞争力主要集中在千元机，尤其是千元以下的产品，销量很大。红米的畅销，带动了小米的整体销量。
OPPO与vivo
三线品牌：中兴、联想
中兴、联想，它们曾经是中华酷联中的一员，都做过国产手机老大。然而，这两个老大哥，一直沉迷低端，忽视研发，产品缺乏技术创新，没能紧跟消费者需求，在国内市场逐渐失去了竞争力。但是，瘦死的骆驼比马大，它们在海外市场还有一定的竞争力，比如中兴在美国销量不错，联想在印度销量不错。
熟悉这两家品牌的都知道，它们是靠运营商定制机起来的，但，成也萧，何败萧何，长期按照运营商意图生产手机，导致中兴与联想没有技术积累，躺在温柔的臂弯里，失去了战略机会。更为关键的是，它们过去生产了大量的廉价定制机，质量堪忧，导致失去了消费者口碑。而要想重拾口碑，就相当麻烦。
亚洲一线、二线、三线手机厂商有哪些
亚洲无线一线、二线、三线的区别主要在于公司的规模、市场份额、用户基础、服务质量和覆盖范围等方面。
一线无线公司通常拥有庞大的用户基础和广泛的市场份额，它们在亚洲乃至全球范围内都享有较高的知名度和影响力。这些公司往往拥有先进的技术和设备，能够提供高质量的服务和丰富的产品线，如智能手机、平板电脑、笔记本电脑等。例如，中国移动、中国电信和中国联通等中国的主要电信运营商就是亚洲无线一线公司的代表。它们在国内拥有庞大的用户群体和广泛的网络覆盖，同时也积极参与国际竞争，提供跨境通信服务。
二线无线公司规模相对较小，但它们在特定市场或特定领域内具有较强的竞争力。这些公司可能专注于某个特定的市场细分，如移动支付、物联网等，或者在某些特定地区拥有较高的市场份额。例如，泰国的DTAC和印尼的Telkomsel等公司在各自国内市场上具有较高的知名度和用户基础，同时在某些特定领域也具有一定的创新能力和技术优势。
三线无线公司通常是规模较小的地区性公司，它们的服务范围和市场份额相对有限。这些公司可能只在某个特定城市或地区提供通信服务，用户基础相对较小。尽管这些公司在规模和技术方面可能无法与一线和二线公司相媲美，但它们在当地市场上仍然具有一定的竞争力和影响力，能够满足当地用户的需求。
总之，亚洲无线一线、二线、三线的区别主要在于公司的规模、市场份额、用户基础、服务质量和覆盖范围等方面。不同级别的公司在各自的领域内具有不同的优势和特点，共同构成了亚洲无线市场的多元化和差异化格局。
